17 mai 2023 [Philanthrocapitalisme – Bill & Melinda Gates Foundation]

Heure de réveil : 5h27 (envoie la pâtée, geôlière !)

Ouais, c’était sûr qu’il y aurait au moins un deuxième billet sur le philanthrocapitalisme. La librairie n’a pas encore reçu ma commande donc j’ai pallié avec un essai assez court sur la fondation Gates : “L’Art de la fausse générosité” de Lionel Astruc.

Je ne connaissais pas l’auteur, j’ai préféré garder la surprise. Il s’agit d’un écoloterror…heu…d’un écolosect…attends, non…un écologiste radical. On a pas forcément la même position de base, je suis une nerd convaincue que la technologie peur contribuer à nous sauver. Contribuer. Pas “tout régler d’un coup”. Non. J’ai bossé dans l’IT, vu certains branquignolles je peux te dire qu’on peut encore attendre un moment pour la Salvation Suprême. Puis Elon Musk. Voilà.

Néanmoins, à part deux ou trois trucs que je dois vérifier parce que j’ai procrastiné, j’ai aussi lu et regardé d’autres trucs histoire de ne pas avoir qu’un seul son de cloche.

Et j’ai eu qu’un seul son de cloche, si on ignore les vidéos de la fondation en question. Je vais mettre un F majuscule à Fondation, ça fera plus peur. La Fondatioooon 👻

💾💾💾

J’ai obtenu mon tout premier PC en 2001, c’était un Packard Bell délicieusement rétro et j’y connaissais que dalle. Mais je connaissais déjà les internettes depuis le CDI de mon collège et j’ai appris l’informatique sur un Mac LCII (et suivants) chez mon père. Personne ne pouvait me déloger du bureau, c’était foutu.

Puis j’ai évidemment piraté de la musique, j’ai intégré des communautés en ligne et énormément appris sur le tas comment faire mon premier site web sur mon espace Free. J’ai grave kiffé, j’en ai fait mon métier. Infographiste Multimédia, puis Webmaster et admin sys/serveurs/réseau. Mon score de temps d’écran est insoutenable pour n’importe quelle psychologue scolaire.

On s’emplafonnait tout le temps sur plein de trucs, en ligne, mais une chose était sûre : Bill Gates, Billou, était le Grand Méchant de la privatisation et du monopole. Je tourne sous Windows, ça me fait chier, mais j’ai trop de jeux et trop besoin d’Adobe. Et je me sens comme une traîtresse infernale.

Je ne vais pas développer son historique personnel, mais en gros il a fait breveter des trucs qui avaient été bossés en communauté de manière libre, il y a eu des pratiques bien crades, genre maman bosse chez IBM, je cherche à vendre l’utilisation du langage BASIC que je viens de récupérer à la fac, IBM signe. Je passe les mesquineries entrepreneuriales genre léser ses “associés” et profiter de leurs faiblesses, monopoliser le marché en faisant pression sur les constructeurs de matériel, bref, Big Bad Wolf.

Puis, je sais pas, c’est devenu ensuite un mec bien qui s’est littéralement racheté une âme en déclarant “Je veux donner 95% de ma fortune”.

🥦🥦🥦

Ce n’est pas le cas.

Avec une fortune estimée à 113 milliards de dollars (M$), Billou est en 4ème position des milliardaires après notre Bernard Arnault préféré (186 M$).

La Fondation a été créée en janvier 2000, 79 milliards ont été “dépensés” depuis cette année là, soit 3,43M$ par an. Pour info, Warren Buffet, autre milliardaire sympatoche du Club des 10 hommes blancs les plus riches du monde, fait partie du Conseil d’Administration et a filé 37M$ en 2006. Juste pour te donner une idée du degré de fric où on se situe. Pour “redistribuer” sa fortune, Bill Gates devrait verser 107 milliards de dollars.

Oui, mais la Fondation est heureuse de nous annoncer qu’un rab de 1,5M$ a été donné pour la crise COVID. Woot woot on est sauvé-es !

On comprend mal les très grand nombres, alors je reprends mon exemple habituel :

🐦 “En 2007, l’Américain Jeremy Harper a compté jusqu’à un million en y dédiant seize heures par jour. Il a mis quatre-vingt-neuf jours, soit quatre fois plus que le temps escompté. Pour arriver à un milliard, il faudrait multiplier sa performance par 1000 et y ajouter 20 % de temps pour l’articulation des nombres longs. Ce qui mène à deux cent quatre-vingt-cinq ans !”
(Ça m’intéresse via Yahoo actus)

Du coup, 1M$ déjà c’est inimaginable, 113M$ c’est stratosphérique. 1$ pour 113$. Admettons que tu aies en poche 113$, tu peux en filer 1 à Lulu qui tape la manche, ça ne grèvera pas ton budget et en plus tu te sentiras mieux parce que, hey, la charité c’est pas fait pour ça ?

🐉🐉🐉

En réalité, Gates achète du pouvoir décisionnaire, en étant par exemple le contributeur n°2 de l’OMS, en dessous de l’Allemagne, avec la somme spectaculaire et incroyable de 592,277K$ (592 227 000$). La France en est à 109,731K$. La Fondation donne plus que les États-Unis et le budget total de l’OMG est de 5,8M$ (selon leur site). 5,8M$ c’est 5,14% de la fortune de Bill Gates et 5,48% de la fortune de Warren Buffet.

En fait on a mal lu, quand il parlait de donner 95% de sa fortune, il parlait de GARDER 95% de sa fortune. Cruelle erreur de typographie qui le rend soudainement sympathique.

Moi aussi, j’ai fait des promesses que je n’ai pas tenues, mais c’était pas à cette hauteur et personne n’en a parlé dans les médias en m’applaudissant pour mon investissement et mon courage.

Oh, tu savais que les Gates était maintenant les premier propriétaires de terres agricoles des US ? C’est rigolo, parce qu’on a vu précédemment que les agriculteurices étaient une des professions les moins reconnues et les plus à risque de suicide. Oh, non, attends, c’est pas rigolo du tout, en fait.

Je ne vais pas te raconter comment fonctionnent les 2 entités mais en gros tu as un trust fund (tu mets de l’argent et ça rapporte de l’argent) et la Fondation. On a demandé au trust fund pourquoi il finançait des entreprises mortelles pour la planète, comme les pétroliers et les machins intensifs qui tuent, il n’a pas répondu. Sans doute parce qu’il ne parle pas. On va dire ça.

🍅🍅🍅

🐦 “En octobre 2006, nos administrateurs ont créé une structure à deux entités. Une entité, la Fondation Bill & Melinda Gates, distribue l’argent aux bénéficiaires. L’autre, le Bill & Melinda Gates Foundation Trust, gère les actifs du fonds de dotation. Cette structure nous permet de séparer notre travail de programme de l’investissement de nos actifs.

Fonctionnement du fond de placement
Le Foundation Trust détient la dotation, y compris les versements annuels du don de Warren Buffett, et finance la fondation. Bill et Melinda sont les administrateurs du Foundation Trust, et la dotation est gérée, comme elle l’a été pendant près de trente ans, par Cascade Management Company.”
(Site de la Fondation – trad DeepL)

Ok, voyons.

🐦 “Bien que Cascade gère les actifs du Trust, qui finance la Fondation Bill & Melinda Gates, ni Cascade ni le Trust ne jouent un rôle dans l’octroi de subventions ou les opérations de la fondation. En outre, la fondation ne contrôle pas les activités d’investissement du trust et n’y participe pas.”
(Site de Cascade Asset Management – trad DeepL)

T’as rien compris ? Moi non plus, si ce n’est que “on y peut rien on décide pas”. Mais en gros on donne d’une main pour reprendre de l’autre. L’argent passe par différentes étapes plus ou moins obscures et c’est ainsi qu’un ex-couple de milliardaires peut dire sans ciller “Nous luttons contre le réchauffement climatique” tout en faisant investir chez Exxon.

En plus simple, c’est comme si je filais 100 balles à une personne pour m’acheter de la drogue. Techniquement, c’est pas moi qui suis hors la loi sur l’achat (mais je le suis sur la détention). C’est pas moi qui ait opéré la transaction, et si j’ajoute des intermédiaires, j’ajoute certes de la thune en commissions, mais c’est pas moi qui vais pécho.

🍔🍔🍔

Lever des fonds contre les maladies liées à l’alimentation (on parle obésité mais surtout gras/sucre qui peuvent entraîner d’autres problèmes de santé #grossophobie) en investissant chez McDo ?

Sans pression.

 

 

Comme on peut le voir en allant sur la page https://hedgefollow.com/funds/Bill+-And-+Melinda+Gates+Foundation+Trust, le premier bénéficiaire du fond de placement est…Microsoft (31,05% du portefeuille avec 39,26M$), mais on a aussi la Compagnie de Chemins de Fer Canadiens (17,44% des parts détenues par Cascade et le Trust en question), Berkshire Hathaway (société dirigée par Warren Buffet), Coca Cola, Walmart, Caterpillar, Kraft Heinz, UPS…

Je vais m’arrêter là pour le Trust, je ne suis vraiment pas spécialiste et puis c’est pas vraiment ça, qui compte.

🐘🐘🐘

Quand tu verses autant d’argent à autant de personnes, tu as forcément une influence sur ces personnes. Un “don” n’est jamais vraiment gratuit. Que ce soit toi qui mette des livres féministes dans les boîtes à lire, qui donne aux Restos du Cœur en hiver (parce qu’en été, ça va, tout le monde mange correctement, tsé) ou qui dépanne d’un milliard, le don n’est jamais désintéressé. J’ai tendance à donner pas mal et OUI, je le fais aussi parce que ça me fait me sentir mieux de donner. Je suis moins riche mais j’ai aidé, alors je me sens mieux. A un moment, faut arrêter les conneries de Dame Patronnesse et se le dire en face : oui, je donne parce que ça me fait du bien et que ça me coûte peu. En revanche, la plupart de mes dons sont anonymes et non déclarés aux impôts ou à la presse.

Pour moi, c’est pas un problème si on sait se l’avouer.

Mais là, sans déconner, c’est rideau de fumée sur rideau de fumée ET C’EST MÊME PAS DE LA BONNE 😒

La fortune personnelle de Bill Gates a augmenté d’autant qu’il a donné. Vais te retrouver ça, bouge pas. Ah vi. Page 59.

🐦 “Quel que soit le produit issu de cette confusion des genres, qui vise à maquiller l’investissement en don, une chose est certaine : Bill Gates est plus riche après ses dons qu’avant. Malgré l’impression véhiculée par son image de champion de la générosité, qui se dépouille au profit des pauvres et de l’intérêt général, l’estimation de la valeur nette de son patrimoine ne fait qu’augmenter. Selon le magazine Forbes, sa fortune personnelle est passée de 56 milliards de dollars en 2011 à 78,9 milliards en 2015, soit une augmentation de 23 milliards en 4 ans, globalement la somme dépensée par la Fondation Bill et Melinda Gates depuis ses débuts.”
(Lionel Astruc – “L’Art de la fausse générosité”)

On va actualiser ça en allant sur la page de Forbes qui va bien :

🐦 “À ce jour, M. Gates a fait don de plus de 59 milliards de dollars à la Fondation Gates, dont un don de 20 milliards de dollars annoncé en juillet 2022. La plupart de ses premières donations étaient des dons d’actions Microsoft.”
(Forbes – trad DeepL)

On rappelle que “à date”, il détient 113M$ et que ses dons, à part l’enveloppe de juillet 2022, sont répartis entre 2000 et 2023. 2,5M$ par an, à la louche. Souviens-toi des ordres de grandeur et de Lulu qui tape la manche. On est super loin des 95%, non ?

🐦 “Datagueule, une émission de la chaîne publique française, rappelle par exemple que l’argent de l’organisation “n’est pas directement distribué aux bonnes œuvres”. “La fondation consacre seulement 5% de ses avoirs aux dons, le minimum légal pour bénéficier de l’exonération fiscale. Tandis que les 95% sont investis. Un trust (ndlr: une structure juridique, qui sert de fonds d’investissement dans ce cas) rattaché à la fondation se charge de les placer dans les énergies fossiles, avec Total et BP, dans les OGM avec Monsanto et Bayer, ou encore dans l’industrie de l’armement. Une fondation qui alimente les fléaux contre lesquels elle prétend lutter. La charité se fout de l’hôpital”, indique le reportage.”
(RTL Belgique)

 

🦀🦀🦀

Mais moi, ce qui m’emmerde encore plus, c’est l’achat de pouvoir. En investissant beaucoup via le trust fund, on prend des parts dans des organisations (comme l’OMS) et, forcément, on a son mot à dire sur quoi et à qui ira l’argent. Par exemple, la vaccination contre la polio au détriment d’épidémies plus critiques comme la rougeole (je dis pas que la polio c’est cool et résolu hein), ou un tout petit truc insignifiant, les OGM et le brevetage de graines ou le rachat de terres sur le continent Africain pour “apprendre” aux gens à bien cultiver intensivement leurs parcelles.

A titre personnel, je suis plutôt pour les OGM. On pratique l’hybridation depuis des millénaires pour avoir des fruits plus gros, plus charnus, de meilleures récoltes céréalières, je vois les OGM comme la suite logique. SAUF QUE bah si on en fait juste un moyen de gagner de l’argent en obligeant les agriculteurices à n’utiliser que nos produits, c’est super moche avec un gros relent dégueu de post-colonisation. Genre les gens au Kenya ne savent pas cultiver de fruits de la passion alors on les “forme”. Mais que feraient ces gens sans nous, hein ? 🙄

Les brevets, c’est mal. Voilà. Je veux bien qu’on ait une propriété intellectuelle et qu’on la partage librement. Mais déposer des brevets c’est surtout empêcher les autres de bénéficier de nos recherches. Ça se tient totalement dans un système capitaliste, parce que là tu vas dire “Ouais un peu que je veux qu’on me crédite si je produis un truc”, sauf que tu ne fais pas payer au partage et tu n’attaques pas en justice le type qui a partagé ton meme sur Reddit sans te demander la permission.

Les brevets dans l’industrie pharmaceutique, c’est pas mal, non plus. Ah, tu as du diabète ? Alors avec Diabetor 3000, tu peux survivre. C’est nous qui fixons les prix donc si ça augmente de 600% ce sera pas de bol car on est les seuls à pouvoir fabriquer le truc.

Pourquoi déposer un brevet ? Pour le profit. Pas pour le bien commun.

🧰🧰🧰

Extrait d’une interview de Lionel Astruc pour Wedemain (quel nom étrange)

🐦 “Q- Donnez-nous un exemple concret qui illustre la façon d’agir de la Fondation ?

R – Un exemple avec l’Alliance pour une révolution verte en Afrique, l’Agra, filiale africaine de la Fondation Bill et Melinda Gates, qui est l’un des acteurs les plus influents du continent en matière d’agriculture, et notamment auprès des gouvernements. L’Agra s’attache avant tout à promouvoir la production commerciale de graines, de ce fait elle soutient la mise en place de systèmes commerciaux, offrant à quelques grandes sociétés, comme Monsanto/Bayer [société dans laquelle le fonds de dotation investit], la possibilité de contrôler la recherche et le développement ainsi que la production et la distribution semencières.

On s’aperçoit que l’Agra renforce la dépendance des agriculteurs aux semences brevetées, aux OGM, aux produits chimiques, marginalisant les alternatives agroécologiques. Par exemple, c’est le cas au Malawi. Là-bas, l’Agra va directement voir les petits détaillants, appelés les agrodistributeurs, et les pousse à vendre des produits phytosanitaires. Dans ce pays, on a assisté à une augmentation de 85 % des ventes des produits phytosanitaires. Sachant que près de 70 % de ces produits proviennent de Monsanto. La Fondation Bill et Melinda Gates est, sur le continent africain, un véritable cheval de Troie pour Monsanto/Bayer et pour l’ensemble de l’industrie agrochimique. Notons au passage que le responsable du département agriculture au sein de la Fondation est Rob Horsch, ancien cadre chez Monsanto.

[…] Q – La Fondation, sous prétexte d’action caritative, stimulerait donc la croissance de ses partenaires financiers…

R – Oui, il existe des conflits d’intérêts dans le secteur pharmaceutique, le secteur agricole, alimentaire. Un exemple dans ce dernier, avec Coca-Cola. En 2014, le trust de la Fondation Bill et Melinda Gates possédait 538 millions de dollars d’actions chez Coca-Cola. En parallèle, la Fondation finançait des programmes pour que des communautés , dans les pays du Sud, notamment au Kenya, deviennent des filiales de la marque. Elle finançait notamment, avec Coca-Cola, un projet visant à produire des fruits de la passion directement destinés à Coca-Cola ; dans ce cadre 50 000 agriculteurs ont été formés afin de produire pour la chaîne d’approvisionnement de Coca-Cola.”
(Wedemain)

Il sort pas le truc de son chapeau, pour les fruits de la passion, c’est un truc connu depuis longtemps, notamment relayé par The Guardian : https://www.theguardian.com/katine/2010/jan/22/bill-gates-coca-cola-fruit

🎀🎀🎀

En résumé, malgré des déclarations en grandes pompes, Bill Gates est de plus en plus riche et la Fondation est en capacité de contrôler une floppée de flippity-flappity-flop (pardon) et peut se permettre de se dispenser de toute démocratie. Tu sais, ce mot ? Le truc qui dit que l’autodétermination, des fois, c’est cool et que si les gens qui payent des impôts payent des impôts, c’est aussi pour pouvoir dire et demander des choses ? (Je rappelle ici que chaque bénéficiaire des aides de l’état paye l’impôt, prélevé à la source).

Il va dire quoi, le Ministère des Parcs et Récréations, si Billou décide de faire de l’élevage intensif de radis au lieu du blé, parce qu’il s’est découvert une passion pour le frugivorisme ? Rien. Le Ministère ne peut rien dire, même Ron Swanson n’y peut rien (et il en est ravi, c’est un mauvais exemple).

Et si on coupe les financements de certaines branches de l’OMS pour en faire pousser d’autres qui nous profitent directement ? L’OMS va bien fermer sa gueule, ou alors il perd une source majeure de financement.

Je vais appeler ça l’Ultra-Capitalisme pour faire comme à la télé.

Qui a de l’argent fait la pluie et le beau temps et ça rime, bon sang.

🔖🔖🔖

Bill Gates n’est pas subitement passé de Grand Méchant Grosoft à Charitable Donateur Repenti. Nope.

Il a juste compris que se présenter aux élections dans un seul pays était plus périlleux que de faire de la “comptabilité créative” pour gagner du pouvoir au niveau mondial. Parce que, concrètement, c’est ça, qui se passe. Par l’intermédiaire de flots de thunes qui ne représentent qu’une paille dans son budget loisirs, il parvient à décider pour les autres tout en se faisant passer pour un mec adorable.

Franchement, c’est bien joué, je dois le reconnaître. Habile. Je n’ai pas été trop touchée par la grâce parce que pour moi un connard ne change jamais (j’avais raison 🎉) mais oui, ça m’est arrivé de me dire que finalement…il est pas si…enfin…tu vois. Ma misandrie m’a sauvée, encore une fois, on va dire ça.

On s’arrête là pour ce matin, j’espère pouvoir rapidement récupérer mon autre bouquin pour clôturer le truc parce qu’en terme de détournement de démocratie et abattements fiscaux, on n’a fait qu’effleurer la surface.